JobNewsIntelligenza ArtificialeLavoro

Giusto impedire ai dipendenti di impiegare ChatGPT e altri strumenti similari basati sull’AI?

1 minuti di lettura

Di Marco Mambrini

Proprio nelle ore in cui, insieme a uno stimato collega, preparo un nuovo corso in tema di #AI#Etica e #DataProtection, giungono notizie di aziende che vietano ai dipendenti o addirittura bloccano (come nel caso di JPMorgan) l’impiego del chatbot (apparentemente) gratuito #ChatGPT.

“Buffo”, penso: proprio i rischi connessi al potenziale impiego “sfrenato” di questi strumenti, insieme alla crescente (e genuina) curiosità sui temi legati all’#IA, mi hanno spinto a formulare pochi giorni fa questa proposta formativa.

Ma veniamo al punto: inutile allarmismo o saggia decisione, quella adottata da queste aziende?

Come in ogni cosa, possiamo dire che in medio stat virtus. Il divieto assoluto e soprattutto il blocco di questi sistemi dovrebbero essere l’extrema ratio, da adottarsi esclusivamente quando viene meno la fiducia nei propri dipendenti e nelle proprie capacità di #formazione e di sensibilizzazione, sia delle figure apicali che del personale tutto.

Vero è che su ChatGPT, così come su ogni altro sistema terzo (gratuito o meno) basato sull’#IntelligenzaArtificiale, v’è ancora molto (troppo) poca consapevolezza in relazione a come avviene “l’addestramento continuo” di questi strumenti, nonché quali dati e informazioni regaliamo – è proprio il caso di dirlo – a terzi quando impieghiamo questi sistemi, con il rischio di compromettere l’#InformationSecurity aziendale.

Oltre a questi problemi ve n’è un’altro altrettanto preoccupante, ovverosia il fatto che ChatGPT ha dimostrato in molteplici (anche qui, troppe) occasioni di non essere affidabile e di fornire riscontri completamente errati. Ecco allora che non solo (se non facciamo attenzione) consegniamo nella mani di terzi informazioni aziendali e dati personali (con buona pace tanto della fiducia dei nostri clienti o utenti, quanto del #GDPR e in generale della normativa #privacy territorialmente applicabile), ma rischiamo anche di compromettere seriamente le performance e la reputazione aziendali.

Related posts
PrivacyJobNews

La difesa in giudizio non giustifica l’accesso alla posta elettronica del lavoratore

1 minuti di lettura
Home » Privacy » La difesa in giudizio non giustifica l’accesso alla posta elettronica del lavoratore Newsletter Garante Privacy n. 501/2023 Il… Condividi:Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra)Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)
JobNewsIntelligenza ArtificialeLavoro

Obblighi di informazione e sistemi decisionali e di monitoraggio automatizzati: quali forme di controllo per i poteri datoriali algoritmici?

1 minuti di lettura
Home » JobNews » Obblighi di informazione e sistemi decisionali e di monitoraggio automatizzati: quali forme di controllo per i poteri datoriali… Condividi:Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra)Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)
JobNewsLavoro

GUIDA DEI LAVORATORI 2023

1 minuti di lettura
Home » JobNews » GUIDA DEI LAVORATORI 2023 Edizioni Lavoro La guida dei lavoratori 2023, puntualmente aggiornata, rappresenta uno strumento essenziale per… Condividi:Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra)Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Rimani informato! Non perdere tutte le news e ricerche, iscriviti alla nostra Newsletter!